Всъщност конфликтът Морфов-Покръстина не бил политически, а творчески. Режисьорът категорично отказал

...
Всъщност конфликтът Морфов-Покръстина не бил политически, а творчески. Режисьорът категорично отказал
Коментари Харесай

Още за крамолата в Народния театър: Морфов не бил съгласен след ”Хъшове” да постави ”Ак бълдър чешмеси”

Всъщност спорът Морфов-Покръстина не бил политически, а креативен.

 

Режисьорът изрично отказал на пиарката. Дори при " здрава и великодушна на креативен благоприятни условия среда " не бил склонен след " Хъшове " да сложи " Изворът на болоногата ", само че към този момент с същинското име " Ак бълдър чешмеси ", което щяло да бъде политкоректно, съгласно врялата и кипяла в политиката дама. Извън това тя упорствала Морфов, с изключение на да е режисьор, да играее пашата или везирът - нашият осведомител не беше доста наясно с поемата на дядо Славейков - а тя държала изключително да играе Белоногата или даже единствено белите нозе и била подготвена да направи компромис в името на изкуството като си смъкна шалварите... Но никога нямало да разреши да бъде разбулена. Защото разбулването, както и при тази театрална караница, не водело до нищо положително.

 

В антракта на преставлението на публиката щели да раздават гратис шербет и безгрижен локум.

А бакалъм! - извика нашият осведомител и побърза да изтича при някои от хъшовете, които били щастливи, че ще играят низами.

 

Пламен Стамболски
Източник: frognews.bg

СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


Промоции

КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР